كشف الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة. عن قرارات هامة بشأن مباراة “ديربي جدة” والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بين فريقي الاتحاد والأهلي بنتيجة “2-2” مساء أمس السبت، على ملعب الإنماء.
وشهدت مواجهة الأمس هجومًا شديدًا من رئيس شركة الأهلي غير الربحية خالد العيسى. حيث كشف بأن فريقه كان يستحق ركلتي جزاء في المباراة أمام الاتحاد. وأن “الراقي” تعرض بالفعل لظلم تحكيمي.
وبحسب صحيفة “الرياضية”. عبر ريشة بأن حكم الديربي الروسي سيرجي إيفانوف كان على صواب بشأن قرار عدم طرد سعد آل موسى مدافع الاتحاد. بالإضافة إلى عدم احتساب ركلة جزاء على حسن كادش مدافع الزعيم خلال الدقائق الأخيرة من الشوط الأول.
وأثناء اللقاء، استدعت غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد VAR الحكم الروسي من أجل مراجعة الحالات على الشاشة خلف الخط الجانبي. من أجل الاشتباه في إفساد آل موسى فرصة هدف محققة وارتكاب كادش خطأ خلال منطقة الجزاء.
ورغم الأخطاء، فإن إيفانوف ثبّت قراريه بعدما راجع الشاشة بنفسه. وعلّق ريشة: «هذان التدخلان من غرفة التقنية كانا في غير محلّهما، وحكم الساحة أحسن صُنعًا بالتمسك بموقفَيه».
وأوضح المحلل والحكم الدولي المعتزل: «آل موسى لم يكن آخر مدافعٍ من الاتحاد، كان هناك زميل له يتمركز على مقربة من اللعبة، وهنا تنتفي إحدى مواصفات فرصة الهدف المحققة، التي تتسبب في طرد من يفسدها، وفي كل الأحوال حدثت الإعاقة لتوني لاعب الأهلي خارج منطقة الجزاء، وخطأ إيفانوف الوحيد كان عدم احتساب ركلة حرة مباشرة للأهلي وإشهار بطاقة صفراء لآل موسى، لكن التقنية استدعته للاشتباه في حالة طرد لم تكن موجودة».
الاتحاد يحافظ على صدارة الترتيب
حاول فريق كرة القدم بنادي الأهلي، صناعة المستحيل من أجل رد الثأر لغريمه الاتحاد، لكنه اصطدم بالخروج متعادلًا من ملعب “الإنماء” ضد الاتحاد بهدفين لمثلهما في ديربي جدة بقمة الجولة 26 من منافسات دوري روشن.
التعادل جاء في النهاية بأقدام الفرنسي المخضرم كريم بنزيمة، ليحرز الاتحاد المتصدر نقطة التعادل ويعزز الضيوف صدارتهم للمسابقة.
العميد فشل في الاستفادة من خسارة الهلال 3-1 أمام النصر؛ بتعادله مع الأهلي، ليصبح الفارق خمس نقاط بينهما.
وجمع الاتحاد 62 نقطة مقابل 57 للهلال، في حين يحتل الأهلي المركز الخامس برصيد 49 نقطة.