هل تعرض الأهلي للظلم أمام القادسية؟.. خبيران تحكيميان يجيبان

في مباراة القادسية والأهلي هل “استحق الراقي ركلتي جزاء”؟

كشف خبيران تحكيميان، في حلقة جديدة برنامج “روتانا سبورت” مع وليد، حقيقة الجدل التحكيمي في دوري روشن. حيث شهدت مباراة الأهلي مع القادسية، والتي خسرها الراقي بنتيجة 3/2 جدلًا تحكيمًا.

فيما تلقى الراقي أمس الثلاثاء، الهزيمة أمام القادسية بثل6اثية مقابل هدفين، ضمن الجولة السادسة من الدوري .

إذ سجل أصحاب الأرض ثلاثيتهم عن طريق تيجاني ريندرز “هدفين” ومحمد أبوالشامات في الدقائق 14، 45+1، و3+45 من عمر الشوط الأول.

فيما تكفل المهاجم الإنجليزي إيفان توني بإحراز ثنائية الراقي في الدقيقتين 63 و82 من عمر المباراة.

لكن رأي الخبير التحكيمي المصري سمير عثمان أحقية الفريق في الحصول على ركلتي جزاء.

وقال الحكم المصري السابق :”هناك حالة وقعت في الدقيقة السابعة عشر من عمر المباراة، بتعرض أحد لاعبي الأهلي لعرقلة واضحة داخل منطقة جزاء المنافس. مما كان يستوجب احتساب مخالفة”.

المستشار التحكيمي – سمير عثمان:

– د 17 ضربة جزاء لم تحتسب للأهلي .. محمد العبكري يتفق
– د 41 ضربة جزاء لم تحتسب للأهلي .. محمد العبكري: لا يوجد ضربة جزاء للأهلي#روتانا_سبورت_مع_وليد #الاهلي_القادسية #روتانا_خليجيه pic.twitter.com/FF4UqtuBrp

— روتانا سبورت مع وليد (@RotanaSport) September 8, 2026

مضيفًا :”الكرة كانت ضربة جزاء واضحة لصالح الأهلي وكان على الحكم التدخل، ولكنها لم تُحتسب”.

أما عن الحالة الثانية فقال إن الدقيقة 41 من زمن المباراة، شهدت قيام أحد لاعبي القادسية برفع قدمه وإعاقة لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء. لذلك القرار الصحيح وقتها كان احتساب ركلة جزاء أيضًا.

في الوقت نفسه كان هذا أيضًا رأي الحكم المصري السابق جمال الغندور عبر برنامج “المنتصف. حيث قال:”الحكم حرم “جالينو” من ركلة جزاء واضحة في الدقيقة 17 من زمن المباراة”.